I AM AN ATHEIST. If you are a scientist you are implicitly an atheist. Anyone that claims to be a scientist and at the same time believes in any religion is either a fraud, a criminal, or a mental retard.

2 22 2011 Christchurch Earthquake

在 4 日 9 月 2010 年, 紐西蘭的基督城發生了一次 7.1 magnitude earthquake.  那時才死了不到幾個人. 建築物也損害不太重(與今次6.3級地震相比):

 

sshot-25sshot-26sshot-27sshot-28sshot-29

 

於是, 地震後, 政府就開始重建了.

才不到半年(5 個月吧了) 就有了第二次的大地震. 2月22日2011, 這次只是 6.3 級地震.  可是死了123人226人失蹤(至今天2月26日為至). 成為了紐西蘭80年來最大的自然災難.

 

 

sshot-11sshot-12sshot-13sshot-14sshot-15sshot-16

 

根據地理環境上, 基督城大地震機會沒有鄰近的willington 的高.

根據了Dr. Gary Gibson ( Earth Sciences, University Of Melbourne) 在ABC 電視新聞解釋了為何基督城今次地震會是如此大的死傷性, 原因有以下:

1. 去年9月, 7.1級地震,  源於地深10 kilometres, 可是今年2月的6.3 級地震, 是源於地深 5 kilometres而已, 所以殺傷力較大.

2. 紐西蘭在地理環境上就是比較危險的, 我們可以從下圖看到紐西蘭北島的右邊是有一條很長的藍色點線( convergent plate boundaries 聚合性邊界- 即兩地球板塊互相推擠的.) 一直向上伸延. , 而且一條紅直線(divergent plate boundaries 分裂性邊界 - 即兩地球板塊互相分裂的, 你向左我向右的互相分離的) 也從北島上方一直向上延長, 與藍色點線平衡排列.   另外一 條黑點線( transform plate boundaries 轉型性邊界- 即兩地球板塊互相平衡滑動slide)卻在紐西蘭南島的左邊.

可見紐西蘭是位於地震非常頻繁的地區.

 

plate tectonics east

 

3. 從電視新聞中, 根據了Dr. Gary Gibson所說, 在頻繁的地震下,  做成南島出現不少的紅色短線(fault line斷層線).  教授亦考究後分析在去年9月的7.1級大地震, 已經增加了一由基督教城橫向Hororota 的fault line 而無人所知, 而且是增加壓力地製造出另一條由基督城北行而上的fault line, 這兩條斷層線就是做成今次大地震的成因(電視影片是這樣說的, 有興趣最好自己去考証一下, 我也上網查了一下, 未能肯定他的說法!)

4. 基督城原本根據歷史來看, 就是大概每5000年一次大地震(estimate),  而因此建築物的防震也是根據500年一次地震的方針下去建築了.  雖然專家確認基督城的建築工程師都是最好的.  而且building code 也訂每十年 revise 一次.  可是今次的地震接近地面那麼近,  這肯定對任何地基都一定會受到壓力, 更何況是那些陳舊的建築.

5. 另外一個非常嚴重的問題是基督城原本是由一個 drained wetland, 亦即將濕地去水後, 建成城市!  依 Prof. James Goff (Natural Hazards, UNSW), 如果經常發生地震的話, 這種土壤根本不適合建城市.

 

6. 在新聞片中, 主播和 Dr. Gary 提及 liquefaction 現象, 我相信並不適合用於在該片影像中, 因為很明顕看到那地面都變成了泥漿, 肯定是地面受地震分裂受壓下陷後, 擠壓地下水上漲至地面的土壤而成為泥漿.  

可知道土壤液化根本不用水, 根本水就是液體又何來液化??  "土壤液化" 很簡單, 當一塊濕泥, 你將它前後左右壓一下, 它就會黏著, 整塊拿起, 因為粒子particle ( sand + soil)與粒子之間, 有glue粘著劑( 水+ clay).  當你大大力搖晃這塊泥,  glue 就會crack爆裂, 所有的particle 就分散如流水般散到地上, 這種現象就是液化了. 在youtube 上也可找到很多誤解 soil liquefaction 的影片. 所以特別在此說一下.

 

Soil liquefaction describes a phenomenon whereby a soil substantially loses strength and stiffness in response to an applied stress, usually earthquake shaking or other rapid loading (force), causing it to behave like a liquid.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Soil_liquefaction

 

但這不代表基督城沒有出現liquefaction的. 只要你合付以上(英文字典)上的土壤液化的定義. 如果你跟我爭論土耳其文或非洲文定義上都要加水或其它的, 那就你自己喜歡吧!  

 

sshot-1sshot-2sshot-3sshot-5sshot-6

 

 

土豆( for 中國大陸) : http://www.tudou.com/programs/view/eXSi92zU7FQ/

有空再來寫一下 plate tectonics

solar power & terrestrial power

800px-DanishWindTurbines

The world is desperately looking for alternative power sources in order to reduce greenhouse gases and with it save our planet.


Opinions vary widely on what course we should take to achieve a more environmentally acceptable power source.


Ultimately, the deciding factor will be the economical viability of a given power generating alternative.


If we look at some countries that are leading the world in their emission reduction efforts we cannot overlook countries like France and Denmark.


France, by far the lowest carbon emitter in the developed world uses almost entirely nuclear power.


Denmark, one of the leading countries in renewable power generation with large investments in wind power is still emitting CO2 at a rate that is a multiple larger per capita than the French emissions.http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power_in_Denmark


Current debates on this subject around the world are typically based on emotions, personal vested interests and a fundamental lack of knowledge of the whole subject.


I try to learn a bit more about the subject and find that we should first differentiate between “Solar Energy” and “Terrestrial Energy”


Solar Energy includes mainly, Thermal (Coal Oil Gas), Hydro, Wind, Wave, Solar and Tidal Energy


Terrestrial Energy includes mainly, Geothermal and Nuclear (Fission and Fusion)


就是在前兩天南澳洲south Australia waterloo 就發生當地居民起來反對抗議的新聞, 因為wind turbine 做成的嘈音使人不可安睡!  我今年初就剛去了waterloo 一趟, 我也可想而知如果我後園有一wind turbine, 那真是一場災難!  政府支助了 wind farm, 農民將 wind turbine 建遠離自己的居所, 但那大風扇卻去了你家的後園! 然而 , wind turbine 可以genernate 出來的電力, 跟 thermal power plant 的相比, 是那麼的微不足道!  可是那些 green politics 就是使人民盲目的信賴了!  更甚的是, 這些環保政客, 本身對這些green energy 也不很了解! 我真希望那大風扇也該建一座在他們的後園.

又剛在網上有朋友對wave power 大力吹捧! 我卻認為compared with other power sources, it will never be ecconomical!!!  在 youtube 你會找到不少這些 wave turbine 的不同款式設計, 但正如我以下說, 沒有風就沒有浪了.
(在 youtube 上看到一些講述, 說wave power 是靠風的同時也有潮的漲退的幫助, 那是錯誤的, 大海咁寬廣大,潮水的漲和退, 製造不出任何的力量! 可是如果你的地理環境是在一個 如兩個島之間, 又或是有兩肩環抱的海灣, 這些都是做成海水的湧入和流出的窄巷, 製造海底的current, 這就是power的來源了. 這是 tide power 而不是 wave power.

如果這優良的環境下, 又加上有hige tide, 咁就正了, 因為the higher the tide, the greater the current. 在地球, 從資料(如下圖)看來也有不少地方有優良的地形還可加上這有high tide的地方, 可是我們仍然要考慮到這些地方是否接近城市呢? 如果遠離城市, 又將是做成更多的成本了.)

所以來說 tide power 比起以上所說的wave,wind,solar panel..都來得穩定的, 因為潮漲退是每天一定有的.  這也是為什麼最近有這麼多人去討論! 可是Edward告知我, 原來那並不是新事物, 法國44年前(1966)已經建造了世界上第一個Rance Tidal Power station, 並且仍然在運行中!

800px-Barrage_de_la_Rance
http://en.wikipedia.org/wiki/Rance_tidal_power_plant

sshot-2


沒有太陽, 就沒有風,雨, 潮水(太陽影響月亮, 月亮影響潮漲潮退), 海浪(沒風就不起浪), coal, oil & gas (沒有太陽, 植物/動物都不能生存, 腐蝕). -- 這是為什麼我們將 Solar Energy includes mainly, Thermal (Coal Oil Gas), Hydro, Wind, Wave, Solar and Tidal Energy.

我將找到的有關影片如下:

Solar Energy :

wind power:

windturbinewind-power


http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power

http://www.alternative-energy-news.info/technology/wind-power/

土豆 ( 在大陸的朋友可去土豆睇片) : http://www.tudou.com/programs/view/zk0hCIqhOYk/




hydroelectricity:
hydrohydroplant-animate6-second-biggest-hydroelectric-power-planthydropower-plant-partswuhytypicalplant


http://en.wikipedia.org/wiki/Hydroelectricity

土豆 ( 在大陸的朋友可去土豆睇片):  http://www.tudou.com/programs/view/numzTyDK1zA/




solar power:

Application20to20Power20Plant1azsolarfarm1acciona-energia-solar-01brightsource-solar-mojave-tower-080911acciona-energia-solar-02


http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_power,
http://www.energymatters.com.au/solar-panels-c-148.html

土豆 ( 在大陸的朋友可去土豆睇片):   http://www.tudou.com/programs/view/yEPmDUao_W8/


tidal power :

seagen-generatortidal_energy_underwater_turbinetidalpower2tidal-power-turbines
http://en.wikipedia.org/wiki/Tidal_power

土豆 ( 在大陸的朋友可去土豆睇片):  http://www.tudou.com/programs/view/KjWzU0iIfhE/



wave power:
_1032148_wave_generator_inf300_41439944_wave_power_pelamis_inf416pelamisWave_Power_m889391

http://en.wikipedia.org/wiki/Wave_power

土豆 ( 在大陸的朋友可去土豆睇片):  http://www.tudou.com/programs/view/IGfxxCflbC0/


coal, oil & gas power(同一原理, 是用thermal power plant, 即用燃燒將水加熱成蒸氣來推動turbine):
Coal_power_plant_Datteln_2_Crop1CoalPowerPlant_TVAAlma_Wisconsin_Coal_power_plants



http://library.thinkquest.org/C004471/tep/en/traditional_energy/coal_power.html

土豆 ( 在大陸的朋友可去土豆睇片):   http://www.tudou.com/programs/view/S_mUi9cTSIk/
土豆 ( 在大陸的朋友可去土豆睇片):   http://www.tudou.com/programs/view/CS2d2jiAVSU/


可是以上所說的 green power 跟 coal, oil & gas 相比, 成本和產出都是極大差異的. Edward 做了一個成本表:



Electricity Costs

P.S. 上圖是根據網上的資料而成的, 其中一個資料是: 一個coal / nuclear power plant 可以持續生產 1-1.5GW (Giga Watt) 可是 one wind farm with 50 wind turbines would produces typically 100MW (Mega Watt) with an average output of probably 20MW. (深想後發出微笑: 製造商當然跟你說wind turbines 可以製造出100MW 喇, 咁他們又沒騙你的喎! 如果wind turbines 可以持續的轉動, 可是一年又不是經常有大風去吹動那個turbine 呢!)


Terrestrial Energy (terra = earth):

Nuclear: 
nuclear power plants 1nuclearenergy1NuclearPowerPlantNuclearPowerPlant1ph_three_mile_island50099697-004-DA347454
土豆 ( 在大陸的朋友可去土豆睇片): http://www.tudou.com/programs/view/mXGc3-AWbnc/


Geothermal (Geothermal power is cost effective, reliable, sustainable, and environmentally friendly, but has historically been limited to areas near tectonic plate boundaries (板塊邊界地區優先), 不過現在科技也較優勝了, 或許已經可以用同一成本和時間, 就可鑽地更深了, 這樣不須一定在地震地帶才可取得地熱能了):
binaryplantgeo-thermal-power-plant-300x207geothermal-power-plant_ElPBR_22978iceland-geothermal-power-plantimg037untitled
土豆 ( 在大陸的朋友可去土豆睇片): http://www.tudou.com/programs/view/oAI3BPF2XSM/

http://en.wikipedia.org/wiki/Geothermal_energy



所以:

whichever power source we will use in the future will entirely depend on their ecconomics, but CO2 emmitting power sources will not be an option.


暫時來說, 也真是只有核能是比較安全的能源, 大家不可否認的.  在兩大核能事故: (1) 1979 3月28, Three Mile island accident in USA,  沒有死亡記錄, 只是leak the radiation.   另外是俄國的 Chernobyl disaster incident, 核能廠 melt down (原來核能廠不可能 explode 的):  28 people died of ARS (acute radiation syndrom ) & 19 people died from different causes between 1987 & 2004.  所以加上來死了47人.  47人什麼可以跟在中國大陸的 coal miner 死亡人數比呢?? 如果單看死亡人數, 也真是核能是世上最經濟又安全的能源.

可是, 我們不是擔心自己死呀, 是擔心下一代會因 radiation 影響生產出K型兒童沒手沒腳或兩臉4眼等.  這是我準備下一篇要寫的是: "有關核能軸射做成人類的影響."


P.S. 核能廠不可能 explode, 它不是核彈.  核能廠只有因為過熱而melt down, 當然 melt down 會做成火災和漏軸射了.  可是現代設計的核能廠設計得更先進了, 因為設計上, 如果reactor 過熱而melt down, 現在的技術是讓它melt down入地球深層土壤去.

TML'/